|
On
ne peut pas s'arrêter là sans évoquer rapidement cette
époque jusqu'à Jésus Christ,
en l'an
4000.
Selon
les écritures, toute cette période, depuis la création
du monde, se divise en Sept
âges.
Le
tableau qui précède fait partie du Premier
âge.
On
peut encore y ajouter la branche du fils de Noé : SEM , qui est
la dernière à apparaître dans la lignée des
premiers
nés, avec encore quelques
"ramifications" au-
delà de la première génération.
Le Premier âge
a
commencé avec le monde, et s'est terminé au déluge;
il comprend 1656 ans
1 mois et 26 jours.
Le Second âge
a
commencé à la fin du déluge, c'est-à-dire l'an
1657, et s'est terminé à la vocation
d'Abraham, qui est arrivée
en 2083 ;
il comprend 426 ans 4
mois et 17 j.
Le Troisième
âge a commencé à la vocation
d'Abraham, et s'est terminé à la sortie du peuple juif hors
d'Égypte, arrivée en 2513 ;
il comprend 430
ans tout juste.
Le Quatrième
âge a commencé à la sortie
du
peuple juif hors d'Égypte et s'est terminé à la
fondation du
Temple de Salomon, arrivée l'an 2992 ;
il comprend
479
ans et 15 j.
Le Cinquième
âge a commencé à la fondation
du Temple, et s'est terminé à la fin de la captivité
des Juifs, arrivée en l'an 3468 , lorsque Cyrus leur permit de s'en
retourner ; il comprend 476 ans.
Le Sixième
âge a commencé à la liberté
que Cyrus accorda aux Juifs, et s'est terminé à la naissance
de Jésus-Christ, arrivée en l'an 4000
.
Ainsi il comprend 532 ans.
Le Septième
âge enfin, a commencé à
la naissance de Jésus-Christ, et se terminera à la fin du
monde.
Tout
compte fait, après avoir
regardé ce tableau, on peut se poser les questions suivantes
:
Tout d'abord,
il est curieux de constater (mais cela n'étonne apparemment personne ) que Adam
et Ève,
dont la mission initiale fixée par Dieu dans l'ancien Testament était :
"croissez et multipliez" pour peupler la terre, et pourtant pour y
arriver ils n'ont
eu en fait qu'une descendance peu prolifique et à 100% de
sexe masculin... (Abel,
Caïn
et Seth).
Leur tâche
n'a donc pas été facilitée, c'est le moins que l'on puisse dire . L'homosexualité n'étant pas
de mise et , à l'époque, n'étant pas encore passée dans les mœurs
( option de surcroît non féconde ), on peut se demander pourquoi cette
imprévoyance du Créateur en faveur de la fertilité ? Et en plus leurs
enfants, à peine créés, se sont aussitôt entretués et n'ont commencé à procréer qu'avec des
temps de repos très longs entre
chaque naissance,
sans qu'on sache d'ailleurs comment ils ont fait puisqu'il n'y avait pas de
femmes ? Il faut croire que si leur zèle dans ce domaine laissait à
désirer, c'était probablement
faute de prévision et de moyens appropriés...
Ensuite,
quel intérêt peut bien
avoir pour nous, aujourd'hui, au
XX° siècle , cette profusion de détails
figurant dans l'Ancien Testament (qui mentionne avec une extrême
précision la durée de vie des patriarches et évalue
les dates à un jour près
, concernant un peuple qui, en fin
de compte, a été éliminé sans pitié et sans ménagements
par le déluge
?
En
dehors de cette question fondamentale, on voit du premier coup d'œil, dans
la chronologie de cet arbre généalogique, que seule la lignée principale issue des fils
aînés y
apparaît où seuls les patriarches ne font
que défiler en rang d'oignon en se "passant le témoin" de l'un à l'autre: engendra...
engendra... engendra, mais on ne sait jamais avec quelle femme.... Tout le reste n'est que de la
"figuration",
incomplète d'ailleurs, puisque les descendants des mâles dominants
disparaissent au-delà de la première génération
et les femmes,
elles, en sont totalement absentes et
on ne donne aucune date les concernant. Par exemple, si l'on sait qu'Adam a vécu
930 ans, on se fiche totalement de savoir à quel âge est morte
Ève.
Quant
à Caïn,
de la branche exilée (et non datée dans l'Ancien Testament
), avec quelle
femme a-t-il engendré Énoch
? Puisqu'il a
été banni et chassé et que la seule femme existante
à l'époque était évidemment Ève
? Mystère ! Surtout qu'Adam
et Ève, comme il a déjà été dit, n'ont pas l'air d'avoir fait des folies de leurs corps pour
peupler la terre si
on prend en considération le fait que ce n'est qu'à 130 ans
qu'Adam a engendré son 3° fils : SETH
(cela
fait une bien longue abstinence, sans doute la pomme qui lui est restée sur
l'estomac...
), car il est écrit : " Et Adam "cognut" encore sa femme,
laquelle enfanta un fils, lequel elle "nôma" Seth. Car Dieu
m'a , dit-elle, donné une autre semence
pour Abel
que Caïn
occit...". Visiblement, les "semences" étaient
distribuées avec beaucoup de parcimonie.
C'était presque de l'insémination artificielle et à très petite
dose. On peut observer néanmoins que le fait qu'Adam ait eu son 3° fils à 130
ans, ce n'est pas une exception et il n'est pas le seul à avoir eu du retard à
l'allumage : tous les descendants
mâles ont eu curieusement leur premier
fils à un âge très avancé, comme on peut le
voir sur le tableau de l'arbre généalogique qui précède.
Seth,
quant à lui, on peut le soupçonner à bon escient d'avoir
flirté avec la femme de
son père (Adam bien entendu, comme la brosse du même nom...)
Ève, qui
n'était plus très jeune, mais il n'y avait personne d'autre...
Quoique, lorsqu'on vit 912 ans, il peut se passer des tas de choses entre
temps. Il est même curieux que ces patriarches se soient arrêter
de procréer pendant de très longues périodes alors
que la contraception n'était pas encore inventée. Ils devaient
avoir un truc.
De
toute façon, le déluge engloutira
tout ce beau monde irrémédiablement.
N'empêche que ce sera là un sacré gaspillage d'énergie
et déjà un exemple de génocide
qui nous arrive de bien loin celui-là !
Certains
prédicateurs mal inspirés n'en continuent pas moins de brandir
ces images d'apocalypse au dessus de la tête des "brebis égarées"
en leur prédisant le même sort.
Ce
qui prouve finalement que leurs allégations sont absolument fausses
car
Dieu
ne saurait être foncièrement mauvais sinon il ne serait pas
Dieu.
°
A
vrai dire, on se demande pourquoi l'homme
moderne devrait-il être toujours et
encore tributaire des
récits qui datent de Mathusalem et qui relatent des événements
plus ou moins historiques (car écrits à posteriori, sans
doute par les Grands Prêtres du Temple), survenus il y a 6000
ans, sur une petite partie bien précise de la planète allant
en gros de l'Égypte à Israël en passant par Rome
et de surcroît la plus désertique du monde (donc la plus pauvre),
et uniquement de ces événements là, auxquels
ont fait toujours référence aujourd'hui, comme si le
reste du monde avait été totalement inhabité
et absolument sans intérêt
à l'époque de Jésus
qui apparemment aurait été
le seul à occuper toute la scène
du globe en multipliant des
petits pains dans un coin du désert en se fichant éperdument du fait que
les autres habitants de la planète mouraient de faim ailleurs.
C'est
là un aspect des choses qui est parfaitement bizarre, car la vie
de l'homme sur terre ne peut se résumer à ces quelques récits
dont la clarté, ou plutôt l'opacité, reste encore et
toujours très discutée.
Il
y a eu aussi, depuis, dans l'histoire de l'humanité, bien
des intrigues et des guerres sanglantes qui valent bien celles de
l'histoire sainte et auxquelles on n'a plus jamais attribué
le moindre sens biblique, pourtant c'est la même histoire du peuple
de Dieu qui continue jusqu'au XX° Siècle.
L'homme
d'aujourd'hui n'est pas plus mauvais ni moins intéressant que celui
qui a été créé au début du monde où
Caïn et Abel, pourtant présumés purs et innocents (car
nés sous le signe de la création), ont donné un bien
mauvais exemple alors qu'il étaient encore" sous le contrôle
direct " de Dieu dans les moindres détails.
°
Que
penser, après tout çà, du passage à l'an 2000
dont on nous rebat les oreilles en ce moment ? A quoi ont servi les
nombreuses années d'avant Jésus Christ dont parle l'Ancien
Testament , qui au total font 4000 ans,
années qui ont été ainsi allègrement escamotées
du calendrier de l'histoire par la mise en valeur exagérée
que l'on donne
à
l'an 2000 , an 2000 qui n'est légitimé que par la naissance
de Jésus Christ comme point de départ et donc basé
sur un calendrier aléatoire et souvent modifié établit
pour les besoins de la cause par les autorités religieuses de l'époque
qui ont placé chaque jour sous le patronage d'un Saint pour mieux
dominer le peuple.
Cela
voudrait-il dire aussi que l'on renie également
L' Ancien Testament et la date de la création
du monde ?
Est-ce
que ce vénérable manuscrit ne servirait plus guère
aujourd'hui qu'à faire jurer les gens sur la Bible ?
Pour
terminer, disons que l'an 2000 est tout de même une date phare dans
l'histoire du monde, car ce n'est que maintenant que l'on émerge
de toutes ces années d'esclavage et de dur labeur pour l'homme
( qui commence à sortir du sortilège dont il a été
victime pendant des millénaires - par lequel il a été
" condamné à gagner son pain à
la
sueur de son front"- et s'il s'en sort aujourd'hui, c'est uniquement
grâce à son propre génie).
Si
cette date avait été couronnée par l'an 6000,
cela n'aurait pas fait plus mal "dans le paysage", mais de toute façon
cela n'aurait été que le résultat d'une approximation
biblique et de plus très éloignée de l'âge que la science donne aujourd'hui
à l'homme, c'est-à-dire 60 millions
d'années. Viendra un jour où la venue du premier homme sur la terre,
déterminée par des conclusions scientifiques irréfutables,
tiendra lieu de référence pour établir un calendrier
véritable qui situera notre époque actuelle en l'an 60.000
ou
plus, correspondant à l'âge des dernières découvertes
en matière de squelettes humains dont la datation ne pourra être
remise en cause....
|
|
AU
CENTRE
